Trong vụ clip 'Thầy trò Đường Tông đi thỉnh... Bao cao su',
thay vì lên tiếng nhận trách nhiệm và xin lỗi bạn đọc về lối làm việc
tắc trách, lấy lợi ích tài trợ của công ty sản xuất bao cao su làm
mục đích chính, ông Trần Sỹ Minh, Giám đốc Ngôi nhà Tuổi trẻ giải
thích bằng thói... vô trách nhiệm.
14 giờ 48 phút, ngày 27/02/2012, VTC
News đăng tải clip 'Thầy trò Đường Tông đi thỉnh... bao cao su' với
lời giới thiệu trang trọng: "Đây là tác phẩm tham dự cuộc thi tìm kiếm
thông điệp xuất sắc cho dự án “Friendly Condom” (Bao cao su thân
thiện) của Ngôi nhà Tuổi trẻ - trung tâm chăm sóc, tư vấn sức khoẻ sinh
sản thuộc Đoàn TNCS HCM."
Để cho bạn đọc cảm nhận được "sự sáng
tạo của các bạn sinh viên trường Học viện Báo chí tuyên truyền" trong
clip này, qua đó "được ban giám khảo đánh giá cao và giành giải xuất
sắc của cuộc thi, góp phần không nhỏ vào chiến dịch tuyên truyền về
bao cao su tại các trường đại học và cao đẳng," VTC News phân tích:
"Với phong cách “chế” hài hước, dí dỏm
đậm chất sinh viên, câu chuyện “Thầy trò Đường Tông đi thỉnh... Bao
cao su” trở thành một phiên bản hoàn toàn mới lạ của tích “Tây du ký”.
Với lợi thế cốt truyện quen thuộc, các
bạn trẻ khéo léo lồng ghép “người bạn tên Su” vào vai nguyên cớ để bốn
thầy trò Đường Tông (cách gọi lái đi của nhân vật Đường Tăng) lên
đường đi Tây Trúc. Nhờ đó, câu chuyện đi theo lối hài hước, thu hút
khán giả trẻ hơn hẳn những tác phẩm khác cùng dự thi."
Bênh cạnh việc chỉ ra sự sáng tạo cũng
như ưu điểm để clip này xứng đáng "được ban giám khảo đánh giá cao và
giành giải xuất sắc của cuộc thi", VTC News còn cho độc giả biết 02
tác phẩm còn lại cùng có giải với clip này là clip mang tên 'Love
Dairy' do các sinh viên trường ĐH Kinh tế quốc dân thực hiện và tác
phẩm cuối ở dạng truyện, mang tên 'Truyện cho Lành'."
Tuy nhiên, sau khi đăng tải trên mạng,
kèm theo chú thích đây là tác phẩm vừa đoạt giải xuất sắc trong cuộc
thi trên, clip đã bị không ít cư dân mạng đả kích vì cho rằng nội dung
phản cảm. Nhiều người bày tỏ bức xúc vì ban tổ chức đã đánh giá cao
một tác phẩm "đem cả Phật ra làm trò đùa" như vậy.
Các báo: Tuổi trẻ, VnExpress, Giác ngộ,
kienthuc.net.vn, An ninh thủ đô và các trang tin Phật giáo trong nước
đồng loạt đưa tin về sự phản ứng của độc giả đối với clip vừa phản
cảm, vừa phi văn hóa, vừa báng bổ đạo Phật.
Nhận thấy đây là vấn đề nhạy cảm, có thể
gây phẫn nộ hàng triệu tăng,ni, phật tử trong ngoài nước, trong 02
ngày, 12 và 13/3, lên tiếng trả lời báo kienthuc.net.vn và VnExpress,
ông Nguyễn Đắc Xuân, điều phối dự án “Friendly Condom” - đơn vị tổ chức
cuộc thi bác bỏ tác phẩm “Thầy trò Đường Tông đi thỉnh bao cao su”
của nhóm sinh viên nói trên đoạt giải, khẳng định 03 bài thi đoạt giải
là: “Hành trình của Su” (ĐH Xây dựng Hà Nội), “Love Diary” (ĐH Kinh
Tế, ĐH Quốc gia Hà Nội) và “Câu chuyện cô Lành” (Học viện Báo chí và
Tuyên truyền).
Việc ông Xuân bác tác phẩm “Thầy trò
Đường Tông đi thỉnh bao cao su” đoạt giải đặt ra 2 vấn đề: hoặc là VTC
News đưa "tin vịt", hoặc là ban tổ chức cuộc thi muốn trốn trách
nhiệm, và xoa dịu dư luận, nhất là giới Phật giáo.
Nhưng điều đáng tiếc nhất là thay vì lên
tiếng nhận trách nhiệm và xin lỗi bạn đọc về lối làm việc tắc trách,
lấy lợi ích tài trợ của công ty sản xuất bao cao su làm mục đích
chính, ông Trần Sỹ Minh, Giám đốc Ngôi nhà Tuổi trẻ giải thích bằng
thói trốn trách nhiệm: "Tôi phụ trách chung nhiều mảng nên không có
điều kiện theo dõi sát sao nội dung cuộc thi. Việc một tác phẩm dự thi
bị độc giả phản ảnh là 'phản cảm' là điều hoàn toàn nằm ngoài ý muốn
và chúng tôi sẽ rút kinh nghiệm".
Đọc lời phân trần của ông Trần Sỹ Minh
trên VnExpress, không ai không cảm thấy đây là lối "nói lấy được" để
phủi trách nhiệm cá nhân của một số quan chức ngày nay mỗi khi gặp sự
cố. Hơn nữa, nó còn bộc lộ cho thiên hạ thấy trình độ năng lực lãnh
đạo có giới hạn - nếu không muốn nói là quá yếu kém - của ông ta.
Là lãnh đạo cao nhất của một cơ quan,
trưởng ban tổ chức cuộc thi mà ông lại "không có điều kiện theo dõi
sát sao nội dung cuộc thi", không biết bài thi nào "được ban giám
khảo đánh giá cao và giành giải xuất sắc của cuộc thi" thì quả là điều
kỳ quặc.
Nếu có một thế lực thù địch nào đó lợi
dụng "diễn biến hòa bình", lợi dụng cuộc thi, lồng ghép vào bài thi
nội dung tuyên truyền chống phá cách mạng Việt Nam thì ông cũng lại
giải trình, rằng vì "phụ trách chung nhiều mảng", rằng "là điều hoàn
toàn nằm ngoài ý muốn" và rằng "sẽ rút kinh nghiệm" à?
Mỗi khi gặp sự cố đáng tiếc nào đó, quan
chức nào cũng "đá quả bóng trách nhiệm" như ông thì dân chúng biết
tin vào ai và tương lai đất nước đi về đâu?
Thiết nghĩ, cơ quan trung ương Đoàn TNCS
Hồ Chí Minh cần phải kiểm tra, xem xét trách nhiệm của ban tổ chức,
ban giám khảo và các cá nhân liên quan đến cuộc thi này.
Riêng đối với nhóm tác giả clip“Thầy trò
Đường Tông đi thỉnh bao cao su”, ông Nguyễn Đắc Xuân cho biết: hiện
họ rất căng thẳng trước những lời bàn luận gay gắt và không muốn giải
thích gì thêm về nội dung "đứa con tinh thần" của mình."
Xin mượn ý kiến của một độc giả trên
VnExpress để nói với nhóm tác giả này: "Tôi nghĩ rằng các bạn khi bắt
tay làm clip này có lẽ là nông nổi nên người đọc có thể tha thứ.
Nhưng cách làm đúng nhất là nhóm hay đại
diện nhóm hãy gửi lời xin lỗi tới độc giả. Ít hay nhiều các bạn cũng
đã xúc phạm đến niềm tin tôn giáo của rất nhiều người.
Cũng may là đạo Phật từ bi, nếu các bạn mà làm clip về các tôn giáo cực đoan khác thì chắc khó mà... sống được.
Đừng vô trách nhiệm bằng việc im lặng."